Радиоуправление
Радиоуправление
Почему ЖД моделисты отвергают радиоуправление? Чем оно хуже традиционного?
Радиоуправляемые поезда Lego. Кстати, они совместимы с типоразмером G!
http://www.youtube.com/watch?v=E2ZVY3lVsKU
http://www.youtube.com/watch?v=0jnwltbw8dI
Радиоуправляемые поезда Lego. Кстати, они совместимы с типоразмером G!
http://www.youtube.com/watch?v=E2ZVY3lVsKU
http://www.youtube.com/watch?v=0jnwltbw8dI
Re: Радиоуправление
Отчего же отвергают? Например, паровики - частенько делают на ру. А что касаемо видео - я полагаю, к лего это отношения не имеет - ясно по логотипу на электровозе - РМ трайн и никакого лего. Кстати, с типоразмером IIm его роднит только колея и сцепки разъве.. А что касаемо двухбуферной схемы - то это, скорее всего, имеется ввиду нормальная колея, и следовательно, масштаб уже не тот.
Re: Радиоуправление
Тот паровоз, ссылку на который я давал, тоже РУ.Отчего же отвергают? Например, паровики - частенько делают на ру.
Не знаю. Нашёл в одной куче.А что касаемо видео - я полагаю, к лего это отношения не имеет - ясно по логотипу на электровозе - РМ трайн и никакого лего.
Re: Радиоуправление
я бы не отвергал-если бы компактные приемники были также доступны, как декодерыAce Hard писал(а):Почему ЖД моделисты отвергают радиоуправление?
Re: Радиоуправление
http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/70_/70_20/ele писал(а):я бы не отвергал-если бы компактные приемники были также доступны, как декодерыAce Hard писал(а):Почему ЖД моделисты отвергают радиоуправление?
Re: Радиоуправление
Размер декодера несоизмерим с сумарным обьемом оборудования для РУ - приемник, антена, рулевые машинки, элементы питания, проводка. Мне пришлось покупать тендер для паровоза, что бы нормально все разместить (см.альбом).
Re: Радиоуправление
Тендер - большая проблема?LGB писал(а):Размер декодера несоизмерим с сумарным обьемом оборудования для РУ - приемник, антена, рулевые машинки, элементы питания, проводка. Мне пришлось покупать тендер для паровоза, что бы нормально все разместить (см.альбом).
Вы, наверное, радиоуправляемые вертолёты не видели... Сочетание мощности и компактности!
Re: Радиоуправление
не аргумент!Ace Hard писал(а):http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/70_/70_20/ele писал(а):я бы не отвергал-если бы компактные приемники были также доступны, как декодерыAce Hard писал(а):Почему ЖД моделисты отвергают радиоуправление?
я бывал в пилотаже на симоновском, благо работал рядом-никаких приемников размером меньше спичечного коробка они мне предложить не могли, а для типоразмера НО-это уже критичная размерность...
да и цена...
по вашей ссылке самый дешевый http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/70_/70_20/RC8618/-это раза в полтора дороже декодера ДСС
Re: Радиоуправление
видел!Ace Hard писал(а):Тендер - большая проблема?LGB писал(а):Размер декодера несоизмерим с сумарным обьемом оборудования для РУ - приемник, антена, рулевые машинки, элементы питания, проводка. Мне пришлось покупать тендер для паровоза, что бы нормально все разместить (см.альбом).
Вы, наверное, радиоуправляемые вертолёты не видели... Сочетание мощности и компактности!
компактность доведенная до абсурда!
а про мощность-вообще умолчу!
он собственный вес едва таскает...
разумеется если речь о массовых моделях?
Re: Радиоуправление
Коллеги!
По моему, чтобы не флудить, пусть человек изложит внятно свои соображения - только в применении к конкретному типоразмеру/масштабу.В чем преимущество!? Может есть какое-то рациональное зерно? В чем изюминка?
С аналогом ясно, с цифрой ясно, радиоуправление для "живого пара" тоже понятно для чего - ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!
Чего там про вертолеты рассказывать, они летают 10-15 минут и потом 1,5 часа заряжать.
По моему, чтобы не флудить, пусть человек изложит внятно свои соображения - только в применении к конкретному типоразмеру/масштабу.В чем преимущество!? Может есть какое-то рациональное зерно? В чем изюминка?
С аналогом ясно, с цифрой ясно, радиоуправление для "живого пара" тоже понятно для чего - ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!
Чего там про вертолеты рассказывать, они летают 10-15 минут и потом 1,5 часа заряжать.