Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Железнодорожный моделизм в типоразмерах HOe, H0e, HOm, 009 и других. Обмен опытом, ответы на вопросы, примеры и фотографии
Спирт
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 02 ноя 2008, 23:39

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение Спирт » 12 ноя 2008, 17:19

Отвечать буду я поскольку тандем не очень часто появляется
ходовка полностью самопал двигло спид 280
пары действительно самодел сделаны на проксоновском станке из латуни
а бегает с маштабной скоростью

тандем
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 26 май 2008, 14:47
Откуда: С.-Петербург

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение тандем » 12 ноя 2008, 19:12

ходовка и колеса полностью самодельные. Ездит нормально, с рельсов не сходит, тянет не менее двух самопальных вагонов ПВ-40, фото которых выложу позже.

chudotxt
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 24 янв 2008, 11:01
Откуда: ЮЗАО
Контактная информация:

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение chudotxt » 13 ноя 2008, 01:09

Ээээ... А в чём была необходимость делать даже телеги самодельно? Спору нет, мафынка удалося! боковинки тележек в студию! ну и конечно - покраска... Каково устройство телег? "аналоговые" сцепки предусмотренны? или усё на упряжи?
Изображение

Аватара пользователя
LexaS
Сообщения: 597
Зарегистрирован: 03 окт 2007, 20:58
Откуда: Глазов
Контактная информация:

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение LexaS » 13 ноя 2008, 07:12

Посмотрел фотки, в целом модель смотрится хорошо, но есть замечания:
- вырез под раму тележки (на морде снизу) неправильной формы
- рама тележки относительно кузова слишком сильно выступает вперед
- нижние прожектора кажутся преувеличенными.
Вообще вся нижняя часть морды какая-то непропорциональная. В качестве помощи могу выложить подробные фотки этих частей.

тандем
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 26 май 2008, 14:47
Откуда: С.-Петербург

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение тандем » 13 ноя 2008, 22:01

Спасибо за замечания, если бросите ссылку на фото буду благодарен. Кое что на нашем ТУ-2 можно еще исправить, нижние прожекторы просто вдавить внутрь, тележку элементарно укоротить тоже можно, а вот вырез на морде под телегу - не совсем понимаю где ошибка. Сцепки ставить PIKOвские не планирую , т.к. вполне можно сцеплять и моими цепочками и крючками (хоть и сделаны они не совсем по масштабу).

Спирт
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 02 ноя 2008, 23:39

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение Спирт » 13 ноя 2008, 23:29

вот буферные огоньки действительно надо поменьше сделать
буду иметь ввиду на своём Тузике

Аватара пользователя
LexaS
Сообщения: 597
Зарегистрирован: 03 окт 2007, 20:58
Откуда: Глазов
Контактная информация:

Re: Имеет ли право на существование модель УЖД в типоразмере Sm?

Сообщение LexaS » 14 ноя 2008, 01:21

тандем писал(а):..если бросите ссылку на фото буду благодарен...
Фотки выложил в Галерее http://750mm.ru/gallery/main.php?g2_ite ... =x16b9acac, надеюсь что пригодятся. По ним должны быть понятны пропорции морды, тележки и метельника. Обратите внимание на крепление метельника. Надеюсь, про вырез тоже все ясно. Вот бы еще сцепки поизящнее сделать.
Хорошо, что у вас все сделано из полистирола, можно и отпилить, и нарастить :)

Ответить